Почему Великобритания хочет покинуть ЕС
Выборы в США 2016 года могут показаться черной дырой в освещении новостей, но это не единственные выборы года с высокими ставками. В четверг миллионы людей в Соединенном Королевстве голосуют на референдуме по вопросу о том, останутся ли они в Европейском союзе или Великобритания выйдет - или «Брексит», как это называется. Для тех из нас, кто не живет в Европе, разобраться во всех тонкостях может быть непросто. Итак, вот руководство о том, почему Великобритания рассматривает возможность выхода из ЕС .Обновить:Согласно прогнозам основных британских вещательных сетей, Великобритания проголосовала за выход из ЕС.
как нанести угольную маску
Во-первых: что вообще такое ЕС? Быстрый и грязный способ думать об этом как в США, за исключением того, что вместо государств это союз наций. 28 стран-членов соглашаются открыть свои границы для других членов ЕС, разделить общий рынок и придерживаться различных социальных и политических политик. Это немного отличается от еврозоны , который создал общую валюту для 19 из 28 стран-членов. Так что это больше похоже на США, но не так много, а также намного сложнее. Опросы общественного мнения, предшествовавшие референдуму в четверг, были гвоздь близко - и может иметь серьезные экономические последствия. На прошлой неделе, когда один опрос показал, что избиратели склоняются к Брекситу, фунт стерлингов ненадолго заправился .
Так почему же некоторые британцы хотят уйти? Есть три основных вопроса: экономика, иммиграция и идентичность.
Проблема экономики заключается в том, что Великобритания отправляет деньги в Брюссель (штаб-квартиру ЕС), которые затем перераспределяются между другими странами-членами. Аргументы сторонников Брексита - Покинуть кампанию - звучат аналогично американцам, которые жалуются на национальное финансирование, которое идет на такие программы, как Национальный фонд искусств. 'Почему мы должны платить зачто? ' Кампания 'Остаться' , с другой стороны, утверждает, что выход из ЕС (и его общего рынка, на котором Великобритания может продавать товары всем государствам ЕС на выгодных условиях) разрушит британскую экономику и, возможно, мировую экономику.
Иммиграционный спор следует аналогичным линиям, но гораздо более заряжен. Любой гражданин государства-члена ЕС может переехать и работать в Великобритании без рабочей визы. Большинство экономистов согласны с тем, что это хорошо для экономики, но правые жалуются, что иностранцы. граждане входят и использование и без того скудных государственных ресурсов, таких как Национальная служба здравоохранения и социального обеспечения. Все, кто участвовал в дебатах об иммиграции в Америке, найдут это знакомым, особенно все неявный расистский подтекст . Действительно, Найджел Фарадж, лидер крайне правой Партии независимости Соединенного Королевства (UKIP), мог бы дать Дональду Трампу бег за его деньгами в отдел возмутительных замечаний .
Но, пожалуй, самое главное, люди в Великобритании обычно не считают себя европейцами, а вопрос британской идентичности в ЕС является сложным. Как государство-член, Великобритания должна соблюдать различные политики ЕС, некоторые из которых могут показаться смешными или чрезмерно ограничивающими. как правила для бананов и домашних лошадей .
как покрасить корни и волосы равномерно
Ливеры утверждают, что Brexiting позволит Великобритании вернуть контроль над своими законами. И пока многие ( включая Джона Оливера ) опровергли этот аргумент, указав на сомнительные претензии Ливеров, у оставшихся, похоже, нет хорошего ответа на более абстрактный вопрос о том, что значит быть британцами. Действительно, «Сделаем Великобританию снова великой» не будет казаться несовместимой с риторикой кампании Leave.
Возможно, наиболее интересным является то, что, по сути, Великобритания и США задают схожие экзистенциальные вопросы. Что означают границы, нации и гражданство в мире с более активным перемещением людей, товаров и идей? И, самое главное, в чем мы несем ответственность друг перед другом?
