Вуди Аллен отвечает Аллену В. Фэрроу

Обновлять: Вуди Аллен выступил с заявлениемГолливудский репортерв ответ наАллен против Фэрроу .«Этих документалистов не интересовала правда», - говорится в совместном заявлении его жены Сун-И Превин. Вместо этого они потратили годы, тайно сотрудничая с Фэрроузами и их помощниками, чтобы создать топорную работу, пронизанную ложью. К Вуди и Сун-И обратились менее двух месяцев назад, и им было дано всего несколько дней, чтобы «ответить». Конечно, они отказались это сделать ».

Заявление продолжалось:

«Как известно на протяжении десятилетий, эти утверждения категорически ложны. В то время несколько агентств расследовали их и обнаружили, что, во что бы ни убедили Дилана Фэрроу, абсолютно никаких злоупотреблений никогда не было. К сожалению, неудивительно, что телеканал, транслирующий этот фильм, принадлежит телеканалу HBO, у которого есть постоянная производственная сделка и деловые отношения с Ронаном Фэрроу. Хотя эта дрянная статья может привлечь внимание, она не меняет фактов ».

идеи пары хэллоуин 2016

Ранее: HBO'sAllen v. Фэрроуубийственный взгляд на обвинения, которые преследовали Вуди Аллена с 1992 года, когда его приемная дочь Дилан Фэрроу, которой тогда было 7 лет, обвинила его в изнасиловании ее. Поэтому неудивительно, что Аллен, который неоднократно отрицал обвинения, отказался от интервью для документального сериала. Он уже ясно дал понять, что думает по этому поводу.

слова и идеи могут изменить мир

На следующий день после того, как полиция штата Коннектикут объявила, что будет расследовать обвинение Дилана, Аллен провел пресс-конференцию публично опровергнуть иск. «Это бессовестное и ужасно разрушительное манипулирование невинными детьми из мстительных и корыстных побуждений», - сказал он, отметив, что подобные утверждения были «популярной, хотя и гнусной картой, разыгранной во слишком многих битвах за опеку над детьми». ( Аллен подал в суд на мать Дилана и его бывшую партнершу Миа Фэрроу за опеку Дилана вместе с ее братьями Ронаном и Моисеем в том же месяце.)

С тех пор Аллен придерживался этой защиты, утверждая, что обвинения были злонамеренно выдвинуты Миа, которую он стремился изобразить как нестабильную, так и мстительную о его отношениях с другой ее приемной дочерью, Сун-И Превин. В качествеAllen v. Фэрроупоказывает, что его комментарии часто не соответствуют действительности: в 2018 году он сказал аргентинской новостной программеЖурналистика для всех (Журналистика для всех), что это то, что 25 лет назад было тщательно изучено всеми властями, и все пришли к выводу, что это неправда.

HBO

как быть в порядке с открытыми отношениями

В то время как группа медицинских экспертов, оценивавших Дилана, сделать вывод, что она не показывала никаких признаков нападения, достоверность этого отчета был поставлен под сомнение. Прокурор штата, расследующий дело, также заявил, что у него была вероятная причина предъявить обвинение Аллену , но воздержался от движения вперед, чтобы избежать дальнейшей травмы Дилана. Кроме того, судья на слушании по делу об опеке Аллена и Миа назначил полную опеку Миа в 1993 году, заявив, что он считает обвинения в сексуальном насилии убедительными.

Два десятилетия спустя Аллен продолжал говорить об этом случае, последний раз в своих мемуарах 2020 года.По поводу ничего, который воспроизводится в аудиокнигахAllen v. Фэрроу. 'Я никогда не касался Дилана, никогда не делал с ней ничего такого, что можно было бы даже неверно истолковать как оскорбление ». Аллен утверждает в книге .

Незадолго до публикации Дилан осудил мемуары в Twitter . «Кстати, со мной никогда не связывались никакие специалисты по проверке фактов, чтобы проверить информацию в этих« мемуарах », - отчасти написала она. «С другой стороны, моя история подвергалась бесконечной проверке и никогда не публиковалась без тщательной проверки фактов. Это еще один пример той огромной привилегии, которую предоставляют власть, деньги и известность ».

Эта статья была первоначально опубликована 21 февраля 2021 г.