Дэвид Олусога, Сатнам Сангера и Джен Рид отвечают на оправдательный приговор Colston 4

Так называемая четверка Колстона, которой в прошлом году было предъявлено обвинение в сбросе статуи работорговца Эдварда Колстона в гавань Бристольсайда, была оправдана. 22-летний Сейдж Уиллоуби, 30-летний Райан Грэм, 26-летний Майло Понсфорд и 33-летний Джейк Скьюз вместе с другими неизвестными были обвинены в снятии статуи с постамента во время акции протеста Black Lives Matter в июне 2020 года без законных оснований, но были оправданы. вчера (5 января) присяжными в Королевском суде Бристоля.

Выступая за пределами суда после того, как его оправдали, Грэм поблагодарил сторонников, в том числе бристольского граффити-художника Бэнкси, который создал футболки с изображением пустого постамента для подсудимых после того, как поддержал широко разрекламированную кампанию в поддержку «четверки» в Бристоле. Уиллоуби отрицал, что они пытались редактировать историю, но сказал, что другие обеляют историю, называя Колстона добродетельным человеком.

Мы не изменили историю, мы ее исправили, добавил он. Это победа Бристоля, победа расового равенства и победа любого, кто хочет быть на правильной стороне истории.

Справедливость восторжествовала вчера, Джен Рид, протестующая BLM чье вирусное изображение с марша в Бристоле в июне 2020 года послужило источником вдохновения для статуи художника Марка Куинна из черной смолы,Прилив силы, который заменил Колстона на постаменте, рассказал Sky News.

В то время как сторонники Колстонской четверки приветствовали за пределами суда и в Интернете, которые были в восторге от оправдательного приговора, не все были впечатлены результатом: некоторые обратились в социальные сети, чтобы выразить свое разочарование приговором и судом, а некоторые предположили, что он установлен плохой прецедент, позволяющий проснувшимся левым разрушать собственность и статуи на основании политических убеждений.

Ущерб статуе Колстона, которая с тех пор была заменена статуей Джен Рид, протестующей BLM, в то время как статуя с граффити была выставлена ​​​​в M Shed в Бристоле, оценивается в менее 4000 фунтов стерлингов , заТелеграф. Принимая во внимание, что решение выбрать суд присяжных, которое некоторые комментаторы считают охотой на ведьм от имени министра внутренних дел Прити Патель, обошлось налогоплательщику более чем в 50 000 фунтов стерлингов.

сколько женщин мастурбируют

Я думаю, что это была пустая трата денег налогоплательщиков, — добавил Рейд. В тот день маршировали 10 000 человек, и, как вы можете видеть из видеозаписи, многие люди принимали участие в свержении Колстона в тот день. Указывать четырем людям предстать перед судом за тысячи людей не должно было случиться.

Колстонская четверка была среди тысяч протестующих в Бристоле в июне 2020 года. NurPhoto/NurPhoto/Getty Images

Министр транспорта Грант Шаппс сказал, что мы не можем жить в мире, где уничтожение общественной собственности когда-либо может быть приемлемым, поскольку он пообещал, что закон будет изменен, чтобы закрыть потенциальную лазейку, ограничивающую преследование людей, которые наносят ущерб мемориалам в рамках полиции, преступности законопроект о вынесении приговоров и судов (PCSC). Согласно действующему законодательству, если ущерб составляет менее 5000 фунтов стерлингов, максимальное наказание наказывается тремя месяцами тюремного заключения и штрафом в размере до 2500 фунтов стерлингов заХранитель.

Однако по другую сторону партийной линии член парламента от лейбористской партии Клайв Льюис сказал: «Британское жюри подтвердило, что свержение статуи Эдвардса Колстона не было преступным деянием. Настоящим преступлением было то, что статуя все еще была на месте, когда протестующие снесли ее.

убийцы стреляли ночью

Сегодняшний вердикт является убедительным доводом в пользу того, что большинство британцев хотят иметь дело с нашим колониальным прошлым и работорговлей, а не бежать от него. Это важно понять, и я надеюсь, что это придаст политическим лидерам немного больше уверенности, когда дело доходит до противодействия «культурной войне», которую в настоящее время ведет наше правительство, добавил Льюис.

В другом месте политический обозреватель Кэлвин Робинсон написал в Twitter. , правление мафии побеждает в Бристоле, обвиняя бандитское поведение Колстонской четверки в том, что оно оправдано их политикой. Кроме того, присяжные хотели, чтобы их считали «на правильной стороне истории».

Однако вынесение присяжными вердикта, который они имеют право вынести, является примером закона в действии, а не подорванного судебного процесса, пишет независимый обозреватель права и политики. Дэвид Аллен Грин . Комиссар полиции Эйвона и Сомерсета по борьбе с преступностью Марк Шелфорд сказал, что он понимает, что многие люди будут недовольны результатом, но добавил, что надлежащая правовая процедура уже состоялась.

как постоять за себя

Это судебное дело признало, что реальный ущерб был нанесен реальным людям, а не куску бронзы и мрамора, профессору Дэвиду Олусоге, который был свидетель защиты Колстонской четверки , сказал Джеймс О'Брайен на LBC.

Статуя Эдварда Колстона на выставке в музее M Shed в Бристоле.Полли Томас/Getty Images News/Getty Images

Четверка Колстона открыто признала свою причастность к демонтажу 125-летней статуи, но настаивала на том, что не совершала никакого преступления, утверждая, что их действия были пропорциональным ответом, потому что статуя была преступлением на почве ненависти для жителей Бристоля из-за связей Колстона. к работорговле.

Профессор Олусога добавил, что в основе судебного разбирательства стоял вопрос о том, имеет ли значение история. Защита хотела, чтобы это был судебный процесс, в центре которого была бы история, потому что вы не сможете понять, что произошло летом 2020 года, если мы не поймем, что это была целенаправленная политическая акция против человека, который прошел проверку, чья карьера была праздновали в Бристоле, полностью осознавая, что он был массовым убийцей.

Джеймс О'Брайен из LBC объяснил: есть два способа, которыми люди могут выбрать ответить на вердикт Colston Four : «Разозлиться, рассердиться и испугаться» или «остановиться, научиться, понять и ответить».

То Действия Coulston Four вызвали настоящие, содержательные дебаты , Сатнам Сангера, авторИмперия,написал в Twitter в ответ на новость. Статуя в качестве свергнутого экспоната бесконечно интереснее, чем в качестве уличной мебели. Статуи сами по себе не являются историей: это взгляд одного человека на историю в определенный момент истории.