Личные электронные письма Мэтта Хэнкока не будут проверяться, утверждает № 10
В феврале 2021 года суд установил, что бывший министр здравоохранения Мэтт Хэнкок действовал незаконно, когда не раскрыл детали контрактов, заключенных во время пандемии коронавируса. Во время пандемии коронавируса Министерство здравоохранения и социального обеспечения (DHSC) выдало контракты с поставщиками на сотни миллионов фунтов стерлингов, и теперь судья постановил, что бывший государственный секретарь по вопросам здравоохранения и социальной защиты нарушил свое юридическое обязательство опубликовать этот контракт. уведомления о присуждении в течение 30-дневного периода, предусмотренного законом.
Теперь бывший министр здравоохранения, который был вынужден уйти в отставку в прошлом месяце после он был пойман за поцелуем своего помощника на работе было установлено, что он использовал свою личную электронную почту для обсуждения и заключения контрактов в начале пандемии коронавируса. Даунинг-стрит признала, что большое количество записей о принятии решений, связанных с ключевыми контрактами, включая переговоры по контрактам с СИЗ, программу проверки и отслеживания и надзор за стратегией домов престарелых, не учитывается, поскольку Хэнкок использовал свой личный адрес электронной почты для переписки.
Вот подробное описание всего, что вам нужно знать о том, как Мэтт Хэнкок действовал незаконно во время пандемии COVID-19.
Что Мэтт Хэнкок сделал незаконно?
Обычно существует тендерный процесс для правительства, заключающего контракты на оказание услуг. Конкурсный тендер, который также называется открытым тендером или публичным тендером, - это когда контракт публикуется организацией государственного сектора для приглашения конкурирующих предложений от поставщиков, часто в поисках наиболее выгодных и качественных услуг. Однако, когда в начале 2020 года разразилась пандемия, возникла спешка по обеспечению безопасности оборудования и услуг для борьбы со все более тревожным распространением вируса в Великобритании, и этот процесс отошел на второй план.
В дополнение к объявлениям о конкурсных торгах, Правительство обязано по закону опубликовать уведомление о присуждении контракта в течение 30 дней присуждения любых контрактов на предоставление общественных товаров или услуг на сумму более 120 000 фунтов стерлингов. Именно здесь было установлено, что Мэтт Хэнкок и его отдел действовали незаконно, не будучи прозрачными для общественности при заключении контрактов. В феврале 2021 года консультационная компания по закупкам Tussell обнаружила, что DHSC потратил почти 15 миллиардов фунтов стерлингов по договорам СИЗ с различными компаниями к началу октября 2020 года. , но по данным The Guardian, эти контракты были опубликованы только на 2,68 миллиарда фунтов стерлингов.
как перестать быть пассивно агрессивным
Некоммерческая организация Good Law Project (GLP) подала в суд на DHSC из-за того, что она не раскрыла подробности заключенных контрактов, и добилась успеха. Судья сказал, что нет никаких сомнений в том, что бывший министр здравоохранения действовал незаконно, не опубликовав подробности в течение 30 дней с момента подписания контрактов, и общественность имела право знать, куда ушли потраченные «огромные» суммы и как были присуждены контракты.
В письме, отправленном его юристами 13 июля, GLP попросила правительство провести поиск в личной электронной почте Мэтта Хэнкока после того, как Даунинг-стрит признала, что бывший министр здравоохранения использовал свой личный адрес для ведения государственных дел. Группа кампании заявила, что его почтовый ящик следует проверить, чтобы обеспечить прозрачность при заключении контрактов на COVID в начале пандемии. Однако правительство отвергло этот аргумент, заявив, что поиск личных электронных писем Хэнкока был « ни необходимый, ни соразмерный , 'согласно BBC News.
Пул WPA / Новости Getty Images / Getty Images
Хорошо, это все довольно удобно , Директор Good Law Project Джо Моэм сказалНезависимый. Понятно, что Хэнкок использовала их личные адреса электронной почты для служебных дел. Но государственные юристы по-прежнему не ищут в этих письмах. Боитесь того, что они могут найти?
Депутатам не запретили использовать личную электронную почту для ведения государственных дел, но подлежат определенным инструкциям, когда речь идет о том, содержат ли сообщения «предметные обсуждения или решения». В этом случае предполагается, что министры должны «принимать меры для обеспечения доступности соответствующей информации», например копировать электронные письма со своего личного счета на государственный счет, но это остается на усмотрение депутата.
Именно поэтому министры используют частную электронную почту - чтобы избежать проверки и подотчетности, сказала заместитель лидера Лейбористской партии Анджела Райнер. Правительство уже признало, что министры использовали частную электронную почту для ведения официальных государственных дел. Это воняет еще одним хитрым сокрытием.
Для кого были контракты?
ДляХранительGLP выделила три контракта с СИЗ, чтобы проиллюстрировать их случай: контракт на 252 миллиона фунтов стерлингов на поставку масок с финансовой компанией Ayanda Capital; контракт на 108 миллионов фунтов стерлингов с Clandeboye Agencies, которая ранее поставляла только кондитерские изделия; и контракты с СИЗ на сумму 345 миллионов фунтов стерлингов с компанией, торгующейся под торговой маркой Pestfix.
Почему это имеет значение?
По словам судьи Чемберлена, не только в общественных интересах, чтобы правительство было прозрачным при присуждении государственных контрактов, но и публикация деталей контрактов позволяет аудиторским органам, таким как NAO, «тщательно изучать и задавать вопросы об этих расходах».
мечтает о том, чтобы за ним следили
Он добавил, что общественность имеет право видеть, кому идут эти деньги, на что они тратятся и как заключаются соответствующие контракты.
Что Мэтт Хэнкок сказал в свою защиту?
В ответ на постановление правительство заявило, что полностью осознает важность прозрачности, сообщает BBC. Тем не мение, бывший министр здравоохранения отклонил решение о нарушении закона как только задержка с оформлением документов. Говоря оSky News21 февраля Хэнкок сказал: «Я думаю, что любой госсекретарь на моем месте абсолютно поддержит моих чиновников в правильном поступке - спасении жизней.
«Некоторые документы были немного задержаны, и я полностью поддерживаю свою команду, которая проделала феноменальную работу в невероятно сложных обстоятельствах», - добавил он. Все эти правила - мы им абсолютно прозрачно следовали.
Каковы юридические последствия?
Судья Чемберлен признал, что было понятно, что внимание было сосредоточено на обеспечении того, что считалось необходимым для спасения жизней в беспрецедентной ситуации, с которой DHSC столкнулся во время пандемии. Однако t историческая неспособность департамента опубликовать детали контракта, присужденного во время пандемии это было оправданием, а не оправданием.
Пока нет новостей о том, столкнется ли Мэтт Хэнкок с какими-либо последствиями.
Эта статья была первоначально опубликована 22 февраля 2021 г.
