Новости

7 таблиц, которые ответят на все вопросы по бюджету

Итак, президент Барак Обама представил свое предложение по бюджету на 2016 финансовый год. Куда идут деньги? Если вы такой же наглядный ученик, как я, удобная круговая диаграмма идет гораздо дальше, чем плотный абзац экономистов, демонстрируя приоритеты президента в области расходов. К счастью, в понедельник проект «Национальные приоритеты» опубликовал отчет под названием « Бюджет Президента на 2016 год в картинках . '

В девяти диаграммах, включенных в отчет, рассматриваются вопросы, которые задают многие американцы о том, какая часть ошеломляющих бюджетных ассигнований в размере 4,1 триллиона долларов пойдет на различные приоритеты. Президент так же заботится об устойчивой энергетике, как и вы? Какой процент бюджета пойдет на образование? Военные расходы растут или сокращаются? Какое дело занимает большую часть предлагаемого национального бюджета? (Ответы могут вас удивить.)

Обама много говорил об улучшении стандарты образования в США , и он неоднократно выражал озабоченность по поводу углеродного следа страны . Но эти интересы составляют крошечный процент его предлагаемого бюджета - всего три процента от общего бюджета расходов вместе взятых.

Информация, выпущенная АЭС, может сбивать с толку - в чем разница между общим бюджетом расходов, бюджетом дискреционных расходов и бюджетом обязательных расходов? Мы постараемся помочь вам разобраться в этих и других вопросах с помощью графики. Давайте начнем.

Общий бюджет расходов: 4,1 триллиона долларов

Предложенные Обамой 4,1 триллиона долларов представляют собой увеличение более чем на пять процентов от общего бюджета расходов на 2015 год. Это включает все виды федеральных расходов. Из 12 приоритетов, которые считаются достаточно важными для федерального финансирования, социальное обеспечение, безработица и труд, медицинское обслуживание и здравоохранение, а также военные расходы составляют колоссальные 76 процентов всех этих расходов, более трех четвертей всех денег. Остается только 957 миллиардов долларов на все остальные девять программ. Здесь четко очерчены приоритеты Обамы: во-первых, социальное обеспечение, во-вторых, здравоохранение, и в-третьих (со значительным падением) - военные.

На образование поступает только два процента от предложенного финансирования, а на энергию и окружающую среду - только один процент расходов - 52,1 миллиарда долларов. Наименьшая сумма идет на науку, которая получает только 31,1 миллиарда долларов из общей суммы 4,1 триллиона долларов.

вырвало после приема противозачаточных средств

Но в одном графике не так уж и весело. Так как же выглядят эти расходы, если их организовать по-другому?

Бюджет дискреционных расходов: 1,15 триллиона долларов

Что такое дискреционные расходы? Разве все государственные расходы не должны включать некоторую степень усмотрения? Хотя, вероятно, и должно быть, этот термин относится к одному из три широкие категории, составляющие федеральный бюджет . Существуют дискреционные расходы, обязательные расходы и проценты по долгу (мы скоро вернемся к этим двум). Дискреционные расходы - это часть бюджета, контролируемая Конгрессом. Президент запрашивает финансирование, а Конгресс напрямую устанавливает уровень расходов на эти программы в процессе выделения средств. Эти программы всегда составляют менее одной трети федерального бюджета - в этом году 28 процентов.

некрасивая девушка в бикини

В предложенном Обаме бюджете на 2016 год 1,15 триллиона долларов были выделены на программы дискреционных расходов. Вы увидите, что из этой суммы президент направит большую часть на военные расходы - 54 процента. Обама стремится сократить дискреционные расходы на невоенные программы, чтобы заплатить за это. увеличение военных расходов , хотя неяснов яблочкокак администрация будет платить для этого увеличения.

Обязательные расходы: 2,63 триллиона долларов

Итак, ранее я упомянул три категории расходов, включенных в общий бюджет. Обязательные расходы составляют около двух третей бюджета, и их фонды не увеличиваются и не уменьшаются Конгрессом. Вместо этого они определяются правомочностью. Эти расходы основаны на действующих законах, а не на самом процессе составления бюджета. Чтобы изменить сумму, выделяемую на определенные программы, такие как программа талонов на питание, Конгресс может изменить правила участия. Правила отбора определяют, сколько денег тратится на эти программы, в зависимости от того, сколько человек готово получить пособие.

Бюджет Обамы показывает увеличение обязательных расходов более чем на пять процентов по сравнению с уровнем 2015 года. Расходы на социальное обеспечение составляют почти половину всех расходов - 49 процентов. Медицинские услуги и программы здравоохранения занимают следующие 38 процентов, или около 1 миллиарда долларов, а остальная часть обязательного бюджета расходов делится на крошечные проценты на транспорт, пособия для ветеранов, продукты питания и сельское хозяйство и очень расплывчатое «Другое». 44,9 миллиарда долларов - большие деньги, которые можно потратить на категорию программ под названием «Другое», но это ни к чему. (Согласно NPP, «Другое» включает категории, на каждую из которых приходится менее одного процента обязательных расходов, такие как наука, образование и энергетика.)

Проценты по федеральному долгу: 283 миллиарда долларов

Проценты по федеральному долгу составляют жалкие семь процентов от общего бюджета расходов, предложенного Обамой. Проще говоря, эти деньги идут на облегчение федерального долга страны. У него даже нет собственной круговой диаграммы.

Итак ... Какое дело с военными расходами?

Несомненно, он растет. Но также и невоенные дискреционные расходы. Так в чем же дело? Согласно NASDAQ, Республиканская партия окончательно разделена от того, уместно ли увеличение финансирования вооруженных сил. Председатель Сената по делам вооруженных сил Джон Маккейн (R-AZ) - да, Джон Маккейн - соглашается с Обамой об увеличении. «Если мы продолжим эти произвольные сокращения обороны, мы нанесем ущерб способности наших военных обеспечивать нашу безопасность», - сказал Маккейн на январских слушаниях. Но сенатор Рэнд Пол (R-KY) не согласен, говоря, что национальная безопасность важна, но это не может быть «пустой чек».

Я понимаю, мы тратим деньги. Есть ли деньги?

При дефиците - да.

Предлагаемый президентом доход в размере 3,5 триллиона долларов покинуть США с дефицитом в 474 миллиарда долларов . Это на самом деле самый низкий национальный дефицит с 2007 года , до Великой рецессии практически все разрушало. Это сравнимо с тем, какой дефицит постоянно был со времен Второй мировой войны.

Итак, да, мы зарабатываем деньги - мы все еще теряем эти деньги, но мы теряем меньше денег, чем раньше. Ура?

Почему меня это волнует?

В конечном счете, бюджет, принятый Конгрессом на 2016 финансовый год, может выглядеть совершенно иначе, чем тот, который предложил Обама, но все же важно знать, какие приоритеты считает ваш президент. Политическая риторика - это одно, и его описания его социально ориентированных приоритетов могут показаться вдохновляющими, но важно помнить, на что наше правительство действительно тратит большие деньги.

Изображения: Giphy (1), Проект национальных приоритетов (7)